Auf den ersten Blick scheinen Privatisierung und die Durchsetzung der tatsächlichen Gleichstellung der Geschlechter nicht viel miteinander zu tun zu haben. Die Privatisierungsdebatte war lange Zeit ausschließlich geprägt von Fragen der staatlichen Haushaltsentlastung, der Effizienzsteigerung, der Erhaltung der Wettbewerbsfähigkeit sowie der Qualität von öffentlichen Gütern und Dienstlei-stungen. Befürworter_innen sagten positive Wirkungen für nahezu alle Bereiche herkömmlich öffentlicher Daseinsvorsorge voraus – wie zum Beispiel das Verkehrswesen, die Telekommunikation, die Energieversorgung, das Wohnungswesen, die Bildung oder die Gesundheitsversorgung. Privatisierungsgegner_innen sprachen hingegen von einem Privatisierungswahn, der dazu führe, dass die Bürgerinnen und Bürger für schlechtere Leistungen tiefer in die Tasche greifen müssten. Sie befürchten einen Ausverkauf des Staates, an dem sich einige wenige bereichern, und der letztendlich von der Bevölkerung teuer bezahlt werden müsse. Diese Befürchtungen werden mit dem Slogan „Gewinne privatisieren, Verluste sozialisieren“ zusammengefasst. Der vorliegende Artikel liefert neben einer Konkretisierung des Begriffs Privatisierung und Einordnung von Privatisierung in die bestehende Staats- und Verwaltungsreformdebatte eine Systematisierung und Erläuterung der bestehenden gleichstellungsrechtlichen Vorgaben zu Privatisierung nach den Landesgleichstellungsgesetzen und dem Bundesgleichstellungsgesetz. Ferner gibt der Artikel einen Überblick über mögliche rechtliche Handlungsoptionen mit denen die gleichstellungsrechtlichen Vorgaben aus den entsprechenden Gesetzen effektiv erfüllt werden können, so dass es nicht zu dem befürchteten gleichstellungsrechtlichen Rückschritt kommt.